进入4月份，2008年上市公司年报审计情况进入高潮，明细表中“无保留意见”、带强调事项段的“无保留意见”、“保留意见”、“否定意见”等审计意见类型，在外行人看来有些绕，却不知这几个看上去差异不大的审计术语背后，是每年都少不了的一场会计师事务所与客户的博弈。
　　在客户要求与原则中游走
　　“每年做年报审计都像一场战斗。我们事务所不大，目前负责审计的是一些非上市公司中的中小型企业，太琐碎，客户要求又多，但比起审计上市公司年报，却一点也不轻松。”已有8年审计经验的CPA秦帆对《中国会计报》记者说。
　　前段时间，秦帆刚刚审计完一家化工厂。审计中发现其存货核算不准确，之后和客户沟通，对方不配合，直说：“绝不接受保留意见报告”。秦帆将几个事项一列，准备出具保留意见报告。
　　这时，对方的态度软了下来，列举了一系列化工企业自身成本核算困难的问题，希望不要出具这样的意见类型。最后，按照规定，秦帆还是出具了保留意见的报告，只是报告的写法婉转了一些：未能实施存货的监盘。
　　意思是存货的期末数量准确性CPA无法认定，使用此份年报审计报告的人一看就会懂得其中的意思。
　　参与年报审计的会计师事务所都有抱怨或烦恼。说到底，烦恼大部分来源于客户的要求与CPA原则性之间的权衡。
　　一位在大型会计师事务所有过5年年报审计经验的CPA，这样形容道：“举个例子，客户的业绩考核指标是利润率10%，达到了就会获得奖金1000万元，但目前的利润率是9.99%，怎么办？还是会让其过关。难道会因为这0.01%出具保留或者否定意见的报告，从而失去一个大客户吗？我们需要做的是，在既不违反太大的原则、又不得罪客户之间游走。”对此，不少CPA表示赞同，认为在年报审计过程中，有调整要求的客户并不少见。不管怎样，CPA还是需要依据准则来出具报告，但这其中多少存在的一些妥协，也是应该理解的。
　　但由于会计理念和专业知识背景的不同，CPA对同一个问题的判断有时也会不同，所以客户的要求是否违法违规也不易一棒子打死。
　　CPA能否透露客户造假信息？
　　记者采访的几位CPA，无一不是对自己所审计的客户情况守口如瓶，绝不透露半点客户的详细信息。但在近几年的年报审计中，也发生过CPA向媒体透露客户所提出的违法要求的事情。
　　《中华人民共和国注册会计师法》第十九条要求注册会计师对在执行业务中知悉的商业秘密，负有保密义务。而客户造假或者企图造假，是否属于商业秘密？CPA是否有为其保密的义务？对此问题，有业内专家表示，会计报表的错报和企业的舞弊行为不适用于保密原则。就现有的职业道德规范来看，技术准则与道德准则只要求CPA根据准则的要求出具报告，但原则上不要求也不禁止CPA将此类信息透露给媒体和公众。
　　尽管法律上并不将CPA向公众透露客户造假信息视为违反职业道德的行为，但在CPA行业内，不赞同此种做法的人士 仍占大多数。
　　有CPA在博客中写道：审计师和律师所处的角色是相似的，会计师事务所与客户是委托关系。律师难道可以在法庭上不为自己的当事人辩护，或者将当事人的信息告知媒体吗？如果觉得有审计风险可以退出。向媒体透露内情是最坏的一种做法，这破坏了一个行业的游戏规则，以后还有哪家客户敢委托你来做审计？
　　弱势CPA如何自保 

　　外界对年报审计的关注点，大多落在CPA出具的审计报告是否属实上，却长期忽略了由于客户的一些违法要求，造成审计报告无法形成，从而给会计师事务所带来损失的情况，而这种现象却普遍存在。
　　某会计师事务所合伙人李先生表示，自己曾经在年报审计过程中，遇到过客户对于一个重大调整接受不了，又拒绝接受发表保留意见报告的情况。在无法进一步沟通的情况下，李先生的会计师事