2020年4月20日，中国资产评估协会公允价值评估专业委员会召开“资产评估视角下的商誉减值”在线研讨会。会议结合国际会计准则理事会最新发布的《企业合并——披露、商誉及其减值（讨论稿）》（以下简称《讨论稿》），就商誉减值相关评估的监管和实务问题进行研讨。
参会的评估机构嘉宾和委员认为，《讨论稿》要求改进企业合并相关业绩的披露信息，进一步明确了商誉后续计量的有关会计处理方式，有利于统一和简化商誉减值相关评估的操作方法，使资产评估行业能够更高效服务于商誉减值测试。会议建议，资产评估行业要继续加强商誉减值相关问题专业研究，加强与有关监管部门和注册会计师方面的沟通，研究制定相关指引和技术标准。
中联资产评估集团董事局主席王子林认为，资产评估行业和会计行业要加强深层次对接研究。商誉的内涵和形成，和资产评估之间有重要关系。商誉的内涵，可能包括协同价值，也可能包括其他价值。商誉形成的时候，有些是增益性的，有些是周期性的，有些是风险，对于会计框架下商誉如何确认计量报告都有影响。从更广阔的视野看，公允价值计量和会计计量的相关性研究对资产评估行业和会计行业都非常重要，公允价值计量有利于补充和提升会计系统、会计信息的有用性，但公允价值计量比较依赖于模型、参数选取，需要加强模型和参数研究，与会计领域做好对接。
北京中企华资产评估有限公司董事长权忠光认为，商誉减值相关评估是为财务报告服务的，不能把商誉减值测试和企业并购评估混为一谈。相关业务中遇到的困惑，一部分源自不同的监管规定。建议制定相关技术标准时，各方要充分沟通协调，模型、参数设计上要注意衔接，操作上要更符合实际。评估是商誉减值测试的关键环节，是承上启下的中间环节，与管理层、审计密切相关。监管既要鼓励沟通交流，也要厘清各方责任义务，精准监管。
中联资产评估集团有限公司董事长范树奎认为，商誉按成因可分为自创商誉和外购商誉，应当合理区分。外购商誉不作为资产予以确认，符合外购商誉和自创商誉在会计处理上的一致性。外购商誉是由企业并购交易事项引起，不应完全将并购商誉和被并购企业的利润挂钩，支持并购方运用企业权益支付交易溢价，符合稳健原则。将外购商誉作为购买方所有者权益的抵减性项目，直接冲销留存收益符合谨慎性原则。建议增加企业外购商誉会计处理的备选方法，如价值冲销方式，满足会计信息真实性内在要求。
国众联资产评估土地房地产估价有限公司董事长黄西勤认为，近几年国内上市公司商誉减值暴雷不断，监管越来越严格，如果豁免企业每年进行商誉减值测试，企业会以此规避减值测试，在国内严格要求企业每年进行减值测试还是很必要的，当然简化减值测试过程也有助于减轻企业执行减值测试的成本。允许企业采用税前或者税后的现金流量和折现率计算使用价值，也与并购中的价值评估有了一致的数据口径，便于对比分析。
中瑞世联资产评估集团有限公司董事长王生龙认为，《讨论稿》要求管理层增加披露的预期获得的协同效应、金额和范围及其实现时间，以及后续的PPA、商誉后续计量评估等，需要对协同效应的类型、具体评估参数、折现年份等量化信息细化规范。可确认的无形资产不能随意归为商誉，不能因为缺乏计量方法，特别是初始计量方法，就把可确指的无形资产归为商誉，不符合并购商誉的一系列定义和计量过程。建议借《讨论稿》工作背景，加强与监管协调，规范商誉减值测试评估业务。
中通诚资产评估有限公司常务副总裁翟新利认为，讨论稿对评估行业提出了更高的要求，也带来了业务和技术的重大提升机会。建议规范商誉减值迹象判定依据，目前出现减值迹象是进行减值测试的唯一条件，然而实务中有观点认为商誉减值损失并没有得到