中国人寿、中国平安和中国太保，这三只保险股构成了A股市场上具有上市公司数量最少的所谓“保险板块”，但是由于这三家公司的累计总市值依然巨大，保险股成为了众多基金不能不重视的行业。不过从今年的几个交易日情况来看，三只保险股依然没有脱离去年被市场广泛认为的“牛市更牛、熊市更熊”的形象，股价涨幅还是属于“温吞水”。之前曾被热议的保险股将受益于会计准则变化的内容，并没有让保险股在今年得到最大买家基金的特殊照顾；同样，基金也没有得到来自最大买家的保险资金的垂青。
“事实上，无论会计准则怎么变化，对一家上市公司的基本面来说，是没有太多本质变化的。”一家基金公司的基金经理对《第一财经日报》表示。他认为，保险公司的主要利润来源无非就是承保利润和投资收益，会计制度的变化对保险公司在这两方面能力的提高并没有因果关系。本报记者注意到，市场之所以会对会计准则变化如此关注，主要是因为保监会主席吴定富在之前召开的全国保险工作会议上提出，今年年底前要消除境外上市公司的境内外会计报表差异。
与此同时，财政部在发布的《企业会计准则解释2号》中规定：“同时发行A股和H股的上市公司，除部分长期资产减值损失的转回以及关联方披露两项差异外，对于同一交易事项，应当在A股和H股财务报告中采用相同的会计政策、运用相同的会计估计进行确认、计量和报告，不得在A股和H股财务报告中采用不同的会计处理。”而目前在诸多A+H的股票中，中国人寿和中国平安正好在列。
不过，上述基金经理也认为，虽然会计准则的变化不足以改变保险公司的经营和投资能力，但是会在一定程度上，对保险公司的业务结构产生影响。“内地会计准则是将广义上的来自保单销售的收入都算为保费收入；而香港会计准则中，则是对部分投资类保险产品的销售收入剔除在外。在投资性产品曾被内地市场热捧的情况下，这里面的一进一出，相差是巨大的。”
在本报记者的采访中，多位基金经理表达了类似的观点。他们认为，会计准则的改变，可能让保险公司更加注重传统类的保险产品，这部分的保险产品被业界广泛认为是“利润型”产品。由于缴费期限长、累计保费规模比较大，在很大程度上可以为保险公司提供现金来源，以及作出比较长期的资产配置。他们也认为，在利率走低、资本市场疲软等多重负面因素的作用下，保险股很难在短时间内获得像前年一样的光景，即使是会计准则的变化，也很难一俊遮百丑
