《21世纪》：有报道称美国可能在未来废止GAAP，转而采取IFRS(国际财务报告准则)，更有评论称IFRS比GAAP更宽松。你认为，是否有这种趋势？GAAP与IFRS主要有哪些区别？
韦恩：据我所知，废止GAAP的趋势并不存在。而且也不能说GAAP就比IFRS更严格。两者在某些领域几乎完全一致，而在某些方面，GAAP的条款在IFRS中根本没有。
最明显的区别是GAAP的内容比IFRS多很多。GAAP力求解决每一个疑问，规范每一个行为，IFRS只是提供原则。GAAP中列出了许多企业禁止做的和可以做的事，比IFRS提供了更多的细节，但基本原则是和IFRS是一致的。
《21世纪》：不可否认，会计准则同时是市场监管的基础之一，而我们常常说监管总是滞后于市场变化，那么对于一个国家来说，如何判断会计准则是否适应市场变化？如何既保证会计准则的独立性，又使其发挥监管的功能？
韦恩：独立的会计准则制定机制在美国、英国及IASB等都运转得非常好，我希望全球每个国家都能有独立的会计准则制定机制。当然各国的现实情况不同，就我们IASB来说，虽然我们是完全独立的，但我们也成立了顾问团，由世界银行、证券市场监管者等等组成，不过最终是否修订会计准则完全由我们决定。
通常，要修订准则都是由市场某一方先提出请求，我们会仔细研究该请求，征求市场各方及顾问团的意见后做出决定。判断会计准则是否适应市场，就看其有用性，即是否在人们作决策时该财务报告能够提供有用信息。
