近日 一位英国学者向英国下议院财政特别委员会提出，审计的角色就是不“问政”，不参与董事会的战略决策。
目前公众对审计的期望值过高，而审计这个行业不应该像公众所期待的那样能够规避管理风险或者能够对存在缺陷的商业模式提出质疑。
1月28日，伦敦政治经济学院教授迈克尔·鲍尔出现在了英国下议院财政特别委员会银行危机调查昕证会的现场，为审计行业的表现辩护。
他指出，审计人员不能与财务总监一道对存在缺陷的商业模式提出质疑，这不是他们的本职工作。如果审计人员越俎代庖的话，那么眼下的一切无疑将发生天翻地覆的变化。
英国下院议员要求知道审计公司为何对银行危机失于防范？为何不建议监管者应对这场危机？英国财务报告委员会首席执行官保罗·博伊尔、英格兰和威尔士特许会计师协会执行主席罗伯特·霍金森以及英国特许公认会计师公会（ACCA）总裁海伦·布兰德都要求进一步明确审计人员的职责范围。
英国下院议员还对审计公司为审计客户提供非审计业务感到诧异，因此他们非常关注审计人员的独立性。埃塞克斯大学会计学教授普雷姆·西卡则毫不稳晦地对审计公司进行了尖锐的批评，他认为财务审计目前已经陷入了困境，甚至还把攻击的矛头对准了“四大”。他说，审计人员住往与被审计公司关系甚密，他们也当然不能恩将仇报，所以他们怎么会“同室操戈”呢？
然而面对质询，鲍尔辩称这个问题其实与审计本身不搭界。问题的实质其实就是可操作性。他认为，这个疑问应该这样表述：审计人员实际上要做什么，要依靠谁去开展工作？他表示，审计量终依靠的是大量的外部资源，包括市场价格以及管理因素。
英国下议院财政特别委员会主席麦克福也就此提出疑问，尽管目前英国审计公司成为众矢之的，但银行危机的根源是否都归咎于审计行业呢？
